生活的纠结带来思考的疑问，或许这也是人类社会进步的一个发力点。因为有了生活的纠结，才有了解决问题的动力。
近见微信热文“人性城市的设计、百米之内必有躲雨之处”，便想起了社区建筑设计的老话题。十五年前新疆石河子市的民政局长带着两位设计师，到宁波来寻找答案，时为民政局负责社区工作的我，领着他们看了好几个自认为很优秀的社区，却没找到一个理想的可参照的社区建筑。
为什么要寻找社区建筑的样标？在考察的交流碰撞中，我渐渐明白了专业建筑设计师的思考原点。任何建筑设计都有自身的品质属性，如学校、医院、军营、政府机关、商业区、其建筑都有相对稳定的格局和功能对应。比如说，嵩山少林寺和宁波的保国寺，虽然地形、方位、占地面积有所不同，但内在格局和使用功能却是相通的。
现今的社区大多是社区体制前的“小区建筑”，注重了小家庭的建筑单元的私密性，忽略了社区“大家庭”自然关联性，如社会家庭老人和小孩的照护问题，因建筑设计留下了人为屏障隐患的例案可数。十多年前曾有一位著名的宁波籍科学家，因为爬窗栏杆坠落身亡，缘由是想取忘在房内的钥匙。如果他的住房建筑是便于邻里通联的，这位老人找个邻居年轻人帮助一下，或许这个事故就可以避免了。至于调皮的熊孩子独自在家被卡在窗栏上，或有老人痴呆走出而不能归家，也是时见报道的。
社区是一个“聚居在一定地域范围内的人们所组成的社会生活共同体”，有一定的地理区域，有一定数量的人口，居民之间有共同的意识和利益，有着较密切的社会交往。用通俗的话讲，社区是个“大家庭”，具有天然的“守望相助”属性。许多年长的人回忆童年，他们的父母没有象现今的年轻父母带孩子那么烦心累人。其中原因之一，那时的居住环境常是数十户口人家一个小院，熊孩子虽然调皮，但总是活动在大人照护的视线之内；同样，谁家有老人病残，也会在邻里之间视线之内，并能得到乡里乡亲搭把手的照顾。
曾翻阅过一本书，《人性场所》——城市开放空间设计导则，作者是美国的克莱尔·库珀·马库斯和卡罗琳·弗朗西斯，其中提到了“老年人住宅区户外空间”问题。其居住环境不仅包括专门为老年人（通常指大于65岁）设计的住宅、养老护理单元，还涉及老人们非常重视的户外环境。舒适、安全和保障、户外空间的易于通达，以及同其他人相遇和交流、互助互慰的机会，正越来越成为老人们对社区空间的渴望。国外已有这样的案例，或有老人抱团养老的“同居”，也有把托老所和幼儿园“合建”。面对老龄化社会，国家有关部门提出了涉老型宜居社区建设，让社区更利于“守望相助”，既是人文建筑的互通，也是社会家庭人力资源的互补。
十五年前新疆那位民政局长的社区考察留下的疑问，后来我还是给出了一些积极的回应。一方面我发现并推介了一个相对理想的社区建筑，在宁波新建的市政府附近，有个东部新城社区，是几个村子整体撤迁重建的，是一个相对符合“社会生活共同体”的社区，据说是国际上知名的建筑设计公司设计的，其空间布局、使用功能，有利于社区居民交流活动互助。另一方面，对于先天不足社区建筑，已经运转了三个五年计划的社区居委会（社工），在实务中做了许多“软件补丁”，如建立了“邻里福、小手拉大手”等互助型服务项目。
社会在进步，建筑在更新。一个人性化的城市空间，也是一个能让人记得住乡愁的社区，其中不仅仅是生存建筑的印记，更多的是人文生活信息的存贮。写下这篇文章，给诸多城市设计师提供一点参考的原素，期望新建的社区建筑设计，更能提高守望相助的宜居幸福指数。 （陈志卫）