在大大小小的优惠促销活动中，“最终解释权”一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时，商家一旦亮岀“最终解释权”这道护身符，往往就能“化险为夷”。
对“最终解释权”这类声明，我们已经见怪不怪了，甚至没有这句话我们还不习惯呢。“最终解释权”一词的字面意思很简单，“最终” 是指最后，再没有回旋余地。“解释”是指说明含义、原因、理由等。“最终解释权”就是最后的说明含义、原因、理由的权力。就是这么一个简单概念，被商家乐此不疲、反复玩弄，解释来解释去总让消费者吃亏。
其实，“最终解释权归商家所有”，实际上是一种霸王条款，体现了商家的霸王做派，损害了公平交易、权利平等的原则。它是站在商家的角度维护了商家的利益，却完全没有照顾到消费者的利益，剥夺了消费者的权利，成了名副其实的“不平等条约”。
国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据《合同法》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。
“最终解释权”应该是商家对消费者不明白的内容进行的必要解释，商家是不能利用“最终解释权”作为逃避责任的借口。商家单方面不合理的解释，侵犯了消费者的权益，而相关部门的监管缺失和消费者的妥协，实际上是对“最终解释权”这样霸王条款的纵容。
“最终解释权”，看似微不足道的一句话，却让消费者在利益受损或遇到消费陷阱时，遭遇维权尴尬。遏制霸王条款蔓延的势头，需要全社会的共同努力。向“最终解释权”说“不”，主管部门多付岀一点儿，法律法规更严厉一点儿，消费者更主动一点儿，霸王条款的霸气就会一点点儿地被消磨掉，我们的社会也就会迎来一个越来越公平、安全的消费环境。（文武）