前不久，江北区人民法院受理张某诉李某民间借贷纠纷案。庭审前，双方当事人签署了如实陈述保证书，法庭也明确告知双方虚假陈述的法律后果。但法院在对该案件审理时，发现张某的诉称涉嫌虚假……进一步审查，最终认定张某的诉称为虚假陈述。由于张某的虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威，法院依法对张某不诚信的诉讼行为，作出一千元罚款处理的决定。（3月31日浙江新闻客户端）
近年来，各级人民法院受理的案件数量，尤其是涉及民生的疑难复杂案件持续增长。司法人员攻坚克难，千方百计保障当事人合法利益。然，个别品行不端、道德败坏者，以诉讼为手段，浑水摸鱼侵犯他人利益，胆大妄为地到法院作虚假诉讼。从审判实践看，虚假诉讼案件多集中在民间借贷、离婚财产分割、买卖合同、关联企业间财产纠纷、企业转制、房屋买卖合同等类型案件。其在方式上，表现为恶意串通，如伪造证据，虚构债务，捏造事实等。虚假诉讼借司法权威性、震慑力、执行力等特点，为追求和实现其非正当目的，严重扰乱正常的民事诉讼秩序，损害对方当事人或诉讼外第三人合法利益，破坏司法权威，浪费司法资源，严重冲击社会诚信体系，老百姓深恶痛绝，社会反响强烈。
打击虚假诉讼行为，树立国家司法权威，提高司法公信力，促进社会诚信建设，人民法院负有重要职责。法院对认定为虚假诉讼者，就要根据相关法规，依托审判职能，坚决防止、依法予以制裁。该罚款的罚款，该拘留的拘留，该曝光的曝光。构成犯罪的，依法惩处，决不手软。否则，公平与正义便无从谈起。
在打击虚假诉讼行为的同时，高度注意到受害方当事人正当利益。如果受害方因此在经济、精神等方面造成损失的，明确虚假诉讼的侵权赔偿责任，让虚假诉讼侵犯的正当利益，得到实时修护与弥补，由虚假诉讼者承担赔偿责任，使其在经济上也要付出沉重代价。（朱泽军）